首页 > 编程提升知识

矛盾找出凶手,谁是凶手推理

4张图,4个男人,谁才是伤害小姑*凶手

想必大家小时候家里面都没少给我们出一些脑筋急转弯吧?不知道现在还记得多少脑筋急转弯?不得不说这些脑筋急转弯有时候真的很烧脑,总是猜不到正确的答案是什么,小时候有这么一幅图困扰了小编很多年,大家应该跟小编一样也没有猜到答案。

这张图应该有很多人都看到过,就是四张图,四个男生,搂着一个小姑娘合照,但是在合完照之后这个小姑娘就被害了,让大家找出正确的伤害小姑*凶手!这么多年过去了,不知道大家有没有找到谁才是伤害小姑*凶手?今天小编就给大家分析一波谁才是伤害小姑*凶手!

我们先来看第一张图,第一张图是一个看起来比较乖巧的男孩搂着这个小姑娘合照,从图片中我们可以看得出来,这个男孩应该是属于邻家大男孩的那种性格,在跟小姑娘合照的时候看着也是有点羞涩,这种人一般都是比较低调的,而且对待小姑娘都是比较温柔的,所以这个小哥伤害这个小姑*几率很小,我们给他定为百分之二十。

这是合照的第二个人,从图片中我们可以看到这个男孩表面上看着比较凶,但是在合照的时候却跟这个小女孩做起了鬼脸,合照时候做鬼脸的男生性格都是比较开朗的,其实这个男生跟小编有点相似,就是看着很凶,但其实为人很好,对身边的朋友很好,所以要说这四人中谁嫌疑最小,那么就是这个男孩!

可能很多人都会感觉整个人是凶手,但是大家仔细想一下,连自己的衣服都会印上小姑娘照片的大叔会是伤害小姑*凶手吗?很多人都说这个大叔应该是属于肥宅系列,对这个小姑娘肯定有什么想法,但是刚好想错了,这个大叔可以看出对这个小姑娘很疼爱,连自己衣服上都是这个小姑娘,所以伤害小姑*几率也是非常小的。

其实最后只剩下这个人,可能很多人都觉得这个人没什么特点,属于那种看一眼就会忘记的人,但是在某些人眼中,这个人却是伤害小姑*真实凶手!小编这就给大家分析一下,大家仔细看大家可以通过对比发现这有漫画二中的男子穿的是长袖,还有男子的发型和上衣看起来都很整洁,但是左脚腕裤子的不协调使得这个男子的形象变得有点可疑,其他地方都很整洁只有这个地方出现纰漏,最后的一点就是笑容,有时候眼睛和笑容才是最能反映一个人内心最真实的想法,从上面几幅图片来看他们都是笑得很开心很温暖,但是这个男子很明显是皮笑肉不笑!所以该男子的作案可能性为百分之八十!

所以四张图片中伤害小姑*人就是这个不起眼的人,其实这点跟我们生活*现的一些事情很相似,往往是一些不起眼的人作案之后才不会让人那么快找到!不知道大家对上面四个人物的分析有没有自己的看法?大家认为谁才是伤害小姑*凶手?欢迎大家在下方留言

《杀人回忆》的凶手是谁

电影里并没有交代谁是凶手,一是为了更贴近真实案例,另一个也是想说明很多时候是找不到真凶的,或者真凶就是你身边看似很普通的平常人。但大体上可以断定凶手是朴宪乔。

电影取材于上世纪八十年代发生在韩国的真实案件改编而成,在一个很普通的小县城里,接连发生了多起*案,警探调查多年都未能破案。

导演在处理这个带有侦探案件的时候,没有过多的去制造惊喜与悬念,仅仅是按部就班的按照警察查案的过程叙述电影,所以从叙事结构上,可以说是非常普通的顺序叙述。

拓展资料:

在电影中从已知的证据中可以得出:

1.凶手只在雨夜杀人,作案手段一致,都是用女*者的内衣裤将其勒*。

2.凶手的手很柔软,并且喜欢在案发的当夜想电台点播同一首歌曲。这一点完全符合朴宪乔的犯罪嫌疑。

3.目击证人傻子在临*前对着嫌疑犯朴宪乔的照片说到:

“你知道火有多热,火好热!热啊…”

4,影片结尾处,宋江昊十几年之后又回到那个麦田水沟里的时候,一个小女孩告诉他:前不久有一个也来到这里,说自己曾经在这里做过一件事,并且那个人长的普普通通。

5,在*者的衣服上找着了*,但是DNA分析断定和犯罪嫌疑人朴宪乔并不一致。

从这些结论里大体上可以断定凶手是朴宪乔,但是DNA分析却指出*者衣服上的*并不是朴宪乔的*。

笔者认为*是在衣服上,而不是在*者的*里,所以据此可以猜测*者衣服上的*并非是朴宪乔的,很可能是那个曾经被怀疑的*男的,因为*者地点是那个*男经常在*的地方,所以这个可能是很大的,那么朴宪乔就是凶手。

但是唯一的目击证人傻子*前的“你知道火有多热,火好热!热啊…”不知道是什么意思。

《十二怒汉》谁才是真正的凶手

《十二怒汉》并没有告诉观众谁才是真正的凶手。

《十二怒汉》这部电影讲述的是一个少年被告杀*了他的生父,颠末法庭辩说之后,十二个陪审团成员要开会会商被告能否无功,其外十一位陪审团成员认为被告无功,只要一位成员认为目前的证据存正在灭信点,他通过度析推理,逐步觅到未无证据和证人证词外的不合理成分,而且逐渐说服了其缺十一位成员,最末鉴定被告无功。

《十二怒汉》百度网盘高清免费资源在线观看:

链接:*pan.baidu*/s/1FvZ1PCbEs57JOHcHe_Kgyw?pwd=4zep提取码:4zep

《三块广告牌》中凶手到底是谁

《三块广告牌》是一部没有凶手的电影,直至结束也没有告诉观众真凶是谁,也没有什么开放性的结局,可以说导演其实没有给出凶手的空间。

那么你可能不由得会好奇,为什么以一场残忍的*案件为引,母亲用“*致*”“至今没有抓到凶手”“为什么,威洛比警长?”。三块广告牌讨要公道的电影,最后会没有凶手呢?

首先我就要来说下这部电影的导演,他的名字是马丁·麦克唐纳,其所擅长的并不是为观众去讲好一个破案故事,他的卓越才能在于在他的电影作品中一向都是以独特的剧情性去着点黑色幽默,在黑色幽默下洞悉于人性的善恶,这种首发其实远比找寻凶手来的更为深刻,也是这部电影能获得奥斯卡瞩目的因素。

所以《三块广告牌》真正的着点并不是一部悬疑破案片,电影以寻求真相为引,但最后真相对观众来说也变得并没有那么重要,自编自导的马丁·麦克唐纳透过这样一个没有真凶的故事,对复杂的人性作出了手术刀般精准的剖析,其所真正着点的就是一股源于人性本源的真善之美,不管是*的警长威洛比,鲁莽的迪克森,还是讨要真相的母亲,以及其他配角,都旨在令人在偏见、狭隘和暴戾这些人类共存的阴暗面间,去感悟以深植于人性本源的善意。

在电影最后,我们也看到握手言和的迪克森与米尔德雷德踏上了寻找“真凶”的旅程,开放性的结局,其实已然为本就无从释怀,没有真凶的命案找到了合理的宣泄出口,也令人感受到了那暴戾之下善若暖阳的善良。

本文链接:http://www.ynbright-edu.com/html/87967384.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。